Os direitos autorais não devem ser apagados pela IA generativa
Em julho, um tribunal alemão proferiu uma decisão histórica sobre uma questão central no boom da IA generativa: as empresas de inteligência artificial podem usar obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos sem a permissão dos criadores?
O caso envolveu a Suno, uma plataforma de geração de música por IA, e a GEMA, associação alemã que representa criadores musicais. Em 31 de julho, o Tribunal Regional de Munique decidiu amplamente a favor da GEMA, considerando que a Suno havia infringido os direitos autorais ao usar seis obras musicais do repertório da GEMA para treinar seus modelos de IA. A sentença proibiu a Suno de reproduzir as obras para treinamento de modelos e ordenou que ela fornecesse informações e pagasse indenizações referentes a diversas obras.
A decisão é significativa porque leva o debate sobre IA e direitos autorais além das questões de imitação de estilo, para uma questão mais fundamental: se obras protegidas por direitos autorais podem ser transformadas em dados de treinamento sem autorização ou compensação.
A inteligência artificial (IA) apresenta um desafio simultaneamente técnico, social e político. O sistema de direitos autorais foi construído para um mundo analógico, onde o conteúdo era criado por humanos e a territorialidade fornecia um princípio organizador coerente. A IA, no entanto, aprofunda as tensões já presentes no ambiente digital em relação à remuneração dos artistas e à transparência no uso de conteúdo protegido, uma vez que as empresas de IA obtêm imensos ganhos comerciais com sua utilização, enquanto deixam os detentores de direitos sem qualquer compensação.
Esse desrespeito aos direitos autorais coloca os autores em uma posição precária, minando os incentivos que sustentam a produção criativa humana e, simultaneamente, expondo-os à concorrência massiva do conteúdo sintético, como já estamos testemunhando nos serviços de streaming de música.
A GenAI, na sua estrutura atual, é um mecanismo de transferência de valor e renda dos setores criativos de todos os países para um pequeno grupo de empresas de IA, um risco particularmente preocupante para os países em desenvolvimento e sua vibrante produção cultural.
Apesar da disrupção causada pela IA, a história dos direitos autorais mostra que os debates sobre a proteção dos direitos dos criadores diante das novas tecnologias não são novidade. Com o surgimento de cada nova tecnologia, como fonogramas, rádio e televisão, a legislação internacional de direitos autorais foi atualizada para acompanhar os novos desenvolvimentos.
Agora, o desafio é como lidar com os direitos autorais na era da IA.
Embora o Tratado da OMPI sobre Direito Autoral e o Tratado da OMPI sobre Interpretações e Fonogramas tenham sido negociados em resposta às mudanças trazidas pela internet, eles não possuem a flexibilidade necessária para se adaptarem ao cenário digital contemporâneo.
Questões fundamentais como transparência e remuneração justa pelo uso de conteúdo protegido por direitos autorais permanecem sem solução para os serviços de streaming, muito menos para a GenAI.
O princípio da neutralidade tecnológica defende que as regras de direitos autorais existentes se aplicam à Inteligência Artificial Geral (IAG), incluindo o direito de reprodução. Mas isso não significa que as mudanças na forma como o conteúdo protegido é usado e gerenciado sob a IAG não exijam salvaguardas internacionais mínimas. Tais salvaguardas incentivariam os países a adotar regimes jurídicos que equilibrem a proteção dos autores e, ao mesmo tempo, fomentem a inovação por parte das empresas de IA.
Apesar da necessidade urgente de atualizar o quadro regulatório para garantir a eficácia dos direitos autorais diante da Inteligência Artificial de Geração Inovadora (IAG), observa-se uma preocupante falta de ações efetivas por parte da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI). Seja por pressão de países contrários ao tema ou por ações que não abordam questões fundamentais no cerne da IA e dos direitos autorais, a OMPI ainda não resolveu completamente alguns dos problemas pendentes na interseção entre direitos autorais e IA.
Iniciativas da OMPI, como o “Intercâmbio de Infraestrutura de IA”, discutiram a infraestrutura que sustenta o direito autoral, negligenciando questões básicas, como a forma pela qual os criadores saberão se seu conteúdo foi utilizado e como serão remunerados por isso. Enquanto isso, o Comitê Permanente de Direito Autoral e Direitos Conexos da OMPI concentra-se em um tratado sobre radiodifusão cujo progresso é medido em eras geológicas, sem previsão de término após décadas de negociações.
É nesse contexto que plataformas como a Organização Mundial de Cooperação em Inteligência Artificial surgiram como uma alternativa estratégica para discutir a Geração IA e os direitos autorais. Isso é particularmente relevante para o fortalecimento de parcerias entre as nações do Sul Global, que compartilham aspectos históricos e sociais e têm o potencial de construir mercados e modelos de negócios que fomentem uma relação positiva entre os setores criativo e tecnológico.
Não devemos nos assemelhar aos personagens de “Esperando Godot”, de Samuel Beckett, aguardando interminavelmente por algo que nunca chega, presos em conversas circulares e na promessa perpétua de que as ações virão “amanhã”, enquanto a economia digital avança indiferente aos interesses dos criadores que definem nossa humanidade.
A legislação internacional de direitos autorais deve assegurar a sustentabilidade das obras fruto da engenhosidade humana, ao mesmo tempo que proporciona aos desenvolvedores de IA um arcabouço regulatório que preserve a criatividade e a diversidade cultural da humanidade como elementos essenciais. A capacidade de conciliar essas demandas moldará não apenas o futuro da propriedade intelectual, mas também a participação da sociedade na economia do conhecimento.
